Quem foi Constantino na Bíblia? Verdades e Mitos sobre a Formação do Cânon

Quem foi Constantino na Bíblia é uma pergunta frequentemente cercado por mal-entendidos, teorias infundadas e confusões históricas. Neste artigo, com base na expertise do arqueólogo e teólogo Rodrigo Silva, vamos esclarecer como realmente se deu a formação do cânon bíblico e qual foi — de fato — o papel de Constantino, o Grande, nesse processo.
Você verá:

• A verdade sobre o Concílio de Niceia e sua relação com a Bíblia;
• Quando e como o cânon bíblico foi formado, segundo fontes históricas confiáveis;
• Por que Constantino não aparece na Bíblia;
• Qual foi o real impacto de suas ações no cristianismo primitivo;
• A influência da Septuaginta e dos Pais da Igreja na consolidação dos textos sagrados.

Dica de Estudo: A Bíblia Comentada com Rodrigo Silva

Rodrigo Silva e a Formação do Cânon: Fontes Primárias

Rodrigo Silva, um dos mais respeitados arqueólogos e teólogos brasileiros, oferece uma análise profunda e documentada sobre a formação do cânon bíblico. Sua abordagem é baseada em fontes primárias e análises críticas que desconstroem equívocos populares perpetuados por teorias modernas e sensacionalistas.

Com base em manuscritos antigos, registros históricos e testemunhos patrísticos, Rodrigo explica que a definição do cânon bíblico foi um processo gradual, anterior ao Concílio de Niceia, e que envolveu comunidades cristãs espalhadas por diversas regiões do Império Romano.

Leia também: Posso confiar no Novo Testamento?

O Concílio de Niceia e a Confusão Popular

Um dos erros mais comuns ao estudar Constantino na Bíblia é acreditar que o imperador tenha “escolhido” os livros sagrados no Concílio de Niceia, em 325 d.C.
Essa informação é incorreta. O Concílio de Niceia teve como foco principal discutir a natureza de Cristo (divindade versus humanidade), combatendo a heresia ariana, e definir aspectos doutrinários da fé cristã, mas não tratou da definição do cânon bíblico.

A confusão se intensificou com obras de ficção e teorias populares — como as divulgadas em livros como “O Código Da Vinci” — que deturpam os fatos históricos. Rodrigo Silva reforça que nenhuma ata do Concílio de Niceia menciona discussões sobre a inclusão ou exclusão de livros bíblicos.

Constantino na Bíblia? Uma Figura Fora das Escrituras

É fundamental deixar claro: Constantino I, o Grande, não aparece na Bíblia.

Ele foi um imperador romano que viveu entre 306 e 337 d.C., enquanto:

• O Antigo Testamento foi escrito entre 1500 a.C. e 400 a.C.
• O Novo Testamento foi composto entre 50 d.C. e 100 d.C.

Logo, do ponto de vista cronológico, Constantino viveu séculos depois dos eventos bíblicos e, portanto, não é mencionado em nenhum livro das Escrituras Sagradas. A afirmação de que Constantino “escreveu a Bíblia” ou “mudou o conteúdo da Bíblia” é infundada e sem respaldo histórico.

Leia também: Quem foi o Rei Nabucodonosor? Descubra a História do Imperador Neo-Babilônico

O Verdadeiro Papel de Constantino na História do Cristianismo

Apesar de não figurar nas Escrituras, Constantino teve um papel crucial na história do cristianismo primitivo:

• Em 313 d.C., promulgou o Édito de Milão, que legalizou o cristianismo no Império Romano;
• Em 325 d.C., convocou o Concílio de Niceia, promovendo a unidade doutrinária na Igreja;
• Estimulou a construção de templos cristãos e favoreceu o cristianismo como religião oficial.

Contudo, sua influência foi política e institucional, não canônica. A Bíblia já circulava entre os cristãos com livros amplamente reconhecidos antes de Constantino intervir.

A Formação do Cânon e as Fontes Históricas

Muito antes de Constantino, comunidades cristãs já utilizavam e reconheciam textos como inspirados. A formação do cânon foi um processo orgânico, consolidado ao longo dos séculos, e com o apoio de evidências históricas como:

• O Cânon Muratoriano (século II d.C.), um dos registros mais antigos com uma lista de livros do Novo Testamento;
• Escritos dos Pais da Igreja, como Irineu de Lyon, Orígenes e Eusébio de Cesareia;
• A tradução da Bíblia hebraica para o grego, conhecida como Septuaginta, que influenciou o cristianismo primitivo e o cânon do Antigo Testamento;
• Os Concílios regionais como o de Cartago (397 d.C.), que confirmaram listas já aceitas pelas igrejas locais.

Esclarecendo o Mito: Constantino e a Alteração da Bíblia

Uma das ideias equivocadas que circulam é a de que Constantino alterou a Bíblia ou impôs livros conforme interesses políticos. No entanto:

• Não há nenhuma evidência documental de que ele tenha ordenado mudanças no texto bíblico;
• Os manuscritos mais antigos da Bíblia, como o Codex Vaticanus e o Codex Sinaiticus, datam do século IV, e apresentam conteúdo consistente com tradições anteriores;
• O processo de cópia e tradução era descentralizado, o que inviabilizaria uma alteração orquestrada por um único imperador.

Constantino criou a Bíblia?

Um dos mitos mais persistentes acerca da formação do cânon bíblico é a ideia de que o imperador Constantino, durante o Concílio de Niceia em 325 d.C., teria determinado os livros que fariam parte da Bíblia. No entanto, essa afirmação carece completamente de respaldo histórico.

Não existem documentos antigos que sustentem a teoria de que Constantino tenha “criado” ou selecionado os livros da Bíblia.

O Concílio de Niceia, na verdade, concentrou-se em debates teológicos, como a natureza divina de Cristo (a questão da Trindade) e a formulação do Credo Niceno, e não na definição do cânon bíblico.

A Formação do Cânon: Um Processo Orgânico

Concílio	Data	Principal Objetivo	Decisão Relacionada ao Cânon
Concílio de Niceia	325 d.C.	Resolver a controvérsia ariana sobre a natureza de Cristo	Não abordou o cânon bíblico diretamente, mas ajudou a definir a ortodoxia cristã.
Concílio de Trento	1545-1563	Definir a resposta da Igreja Católica à Reforma Protestante	Definiu o cânon oficial da Igreja Católica, incluindo os livros deuterocanônicos.
Concílio de Cartago	397 d.C.	Determinar o cânon do Novo Testamento para o Ocidente	Confirmou o cânon de 27 livros do Novo Testamento.
Concílio de Hipona	393 d.C.	Determinar o cânon do Novo Testamento para o Ocidente	Estabeleceu a lista do Novo Testamento, usada no Concílio de Cartago.

A formação do cânon bíblico foi um processo lento, orgânico e comunitário, que se desenvolveu ao longo de séculos. Os primeiros escritos considerados sagrados, como os atribuídos a Moisés, foram reconhecidos por conterem fórmulas proféticas como “Assim diz o Senhor”, evidenciando sua autoridade divina.

A comunidade de fé teve um papel crucial nesse processo, discernindo os textos verdadeiramente inspirados a partir de critérios claros, usados tanto por judeus quanto por cristãos ao longo dos séculos.

Critérios para a Canonicidade

Os principais critérios considerados para que um livro fosse aceito no cânon bíblico incluíam:

• Autenticidade Profética ou Apostólica: O texto deveria ser escrito por um profeta, apóstolo ou sob sua autoridade direta.
• Coerência Doutrinária: O conteúdo precisava estar em harmonia com a fé e a doutrina já estabelecidas.
• Uso Litúrgico e Comunitário: Os textos que eram amplamente lidos nas igrejas e nas reuniões de culto adquiriram reconhecimento e autoridade.

O Surgimento dos Apócrifos

Com o tempo, surgiram diversos textos apócrifos que afirmavam ter origem apostólica ou profética. No entanto, esses escritos foram submetidos a criteriosa análise por parte da comunidade cristã, sendo aceitos ou rejeitados com base na aplicação rigorosa dos critérios mencionados.

Esses exames críticos levaram séculos, e os debates entre os líderes cristãos sobre determinados livros evidenciam a seriedade e a cautela com que se buscava preservar apenas aquilo que era verdadeiramente inspirado.

Evidências Históricas Anteriores ao Concílio de Niceia

Muito antes do Concílio de Niceia, já existiam registros de listas e coleções de livros sagrados, o que reforça a ideia de que o cânon não surgiu repentinamente em 325 d.C., mas vinha se formando gradualmente:

• Cânon Muratoriano (c. 150–170 d.C.): Uma das mais antigas listas do Novo Testamento, incluindo a maioria dos livros atualmente reconhecidos.
• Tassiano e o Diatessaron: Criou uma harmonia dos quatro evangelhos (Mateus, Marcos, Lucas e João), o que mostra sua aceitação anterior ao concílio.
• Irineu de Lyon (c. 180 d.C.): Utilizou diversos livros do Novo Testamento em suas obras teológicas, afirmando a autoridade dos quatro evangelhos.
• Clemente de Alexandria: Faz referências claras a vários livros que hoje fazem parte do Novo Testamento.

Reconhecimento do Antigo Testamento

O Antigo Testamento já era considerado Escritura Sagrada antes mesmo do surgimento da Igreja Cristã. Ainda assim, escritores cristãos dos primeiros séculos reconheceram e listaram os livros considerados canônicos:

• Melito de Sardes (c. 170 d.C.): Mencionou uma lista com 22 livros do Antigo Testamento, muito próxima do cânon hebraico atual.
• Orígenes de Alexandria: Apresentou uma lista detalhada dos livros sagrados, inclusive distinguindo os apócrifos.
• Justino Mártir: Em seus debates com judeus, destacou a existência de um conjunto de livros sagrados comuns, ao mesmo tempo em que apontava diferenças entre o cânon judeu e o cristão.

A formação do cânon bíblico foi fruto de um processo histórico longo e meticuloso, sustentado pela fé da comunidade cristã, pela tradição apostólica e por critérios teológicos sérios.

As evidências históricas — como aponta o arqueólogo e teólogo Rodrigo Silva — demonstram que o cânon já estava amplamente reconhecido muito antes do Concílio de Niceia.

Portanto, não foi Constantino quem criou a Bíblia, tampouco o Concílio de Niceia determinou seus livros. Ambos fazem parte da história da Igreja, mas não da origem das Escrituras Sagradas. Concílio de Niceia.

Livro Apócrifo	Inclusão no Cânon Católico	Inclusão no Cânon Protestante	Inclusão no Cânon Ortodoxo
Tobias	Sim	Não	Sim
Judite	Sim	Não	Sim
Sabedoria de Salomão	Sim	Não	Sim
Eclesiástico	Sim	Não	Sim
1 Macabeus	Sim	Não	Sim
2 Macabeus	Sim	Não	Sim

O Concílio de Trento

A formação do cânon bíblico é um tema muitas vezes envolto em equívocos históricos, sendo o Concílio de Trento (1545–1563) um marco decisivo dentro da tradição católica. Diferente do que muitos imaginam, esse concílio não foi o momento inicial de definição dos livros bíblicos, mas sim a reafirmação solene de um cânon que já era aceito amplamente nas comunidades cristãs há séculos.

O Concílio de Trento foi o primeiro concílio ecumênico a declarar oficialmente, de forma dogmática e definitiva, a lista dos livros que compõem as Sagradas Escrituras no contexto da Igreja Católica Romana. Essa decisão foi tomada como resposta à Reforma Protestante, que questionava a autoridade de certos livros, especialmente os chamados deuterocanônicos.

Durante o concílio, foi promulgado um documento crucial: a “Decretum de Canonicis Scripturis”, incluído nos documentos oficiais do Concílio, como os Decretos e Cânones do Concílio de Trento. Nele, a Igreja reafirma a inclusão dos 46 livros do Antigo Testamento — incluindo os deuterocanônicos — e os 27 livros do Novo Testamento, totalizando os 73 livros da Bíblia Católica.

Livro do Novo Testamento	Presente no Cânon Muratoriano	Presente no Cânon Atual
Evangelho de Mateus	Sim	Sim
Evangelho de Marcos	Sim	Sim
Evangelho de Lucas	Sim	Sim
Evangelho de João	Sim	Sim
Atos dos Apóstolos	Sim	Sim
Epístolas de Paulo	Sim	Sim
Apocalipse	Não	Sim

Essa decisão não surgiu do nada. O Concílio se baseou em tradições milenares, listas anteriores como a do Concílio de Cartago (397 d.C.), o testemunho dos Pais da Igreja e no uso litúrgico desses livros nas comunidades cristãs desde os primeiros séculos. Trento apenas formalizou, com autoridade conciliar máxima, aquilo que já vinha sendo vivido e aceito pela Igreja por muito tempo.

Leia também: A Bíblia Comentada PDF por Wiki Rodrigo Silva

Desmistificando o Concílio de Niceia

Além disso, ao contrário de alguns equívocos populares, o Concílio de Niceia (325 d.C.) não tratou da definição do cânon bíblico. Seu foco principal foi a questão cristológica, especialmente a controvérsia ariana e a formulação do Credo Niceno. Documentos como o Enchiridion Symbolorum, de Denzinger, confirmam que nenhum decreto sobre o cânon das Escrituras foi emitido em Niceia.

Já o Concílio de Trento, em um contexto de reafirmação da fé católica diante dos desafios protestantes, consolidou o cânon em caráter dogmático, fechando a questão para a Igreja Católica. Essa decisão tem validade até os dias atuais e é um dos pilares da identidade das Escrituras na tradição romana.

É importante destacar que antes de Trento, houve concílios regionais como o de Hipona (393) e os de Cartago (397 e 419), que já haviam listado o mesmo conjunto de livros. A diferença é que esses tinham caráter local, enquanto Trento teve alcance universal e definitivo dentro da Igreja Católica.

Assim, o Concílio de Trento foi fundamental, não por iniciar o processo de definição do cânon, mas por confirmá-lo de forma inequívoca, reforçando sua autoridade e combatendo as incertezas doutrinárias que surgiram com a Reforma. A Bíblia Católica que temos hoje é herdeira direta dessa decisão histórica.

Conclusão: Quem foi Constantino na Bíblia?

A formação do cânon bíblico é um reflexo da profundidade, da diversidade e da complexidade da história cristã. Em vez de uma decisão isolada e repentina, como muitos imaginam, tratou-se de um processo gradual que se estendeu por séculos e envolveu inúmeros debates, concílios e critérios teológicos, históricos e pastorais.

O Concílio de Niceia, embora frequentemente citado como o evento decisivo na definição do cânon, não teve esse papel direto. Sua importância está em outras áreas cruciais, como a formulação da doutrina da Trindade e a definição da data da Páscoa, mas não na seleção definitiva dos livros sagrados.

Ao longo deste estudo, vimos que a estrutura do cânon começou a se formar ainda no primeiro século, com a circulação das cartas apostólicas e evangelhos, ganhando contornos mais claros através de documentos como o Cânon Muratoriano, os escritos de Pais da Igreja como Irineu de Lyon, e as deliberações de concílios regionais, como os de Hipona e Cartago.

As disputas sobre os textos apócrifos, a influência de traduções como a Septuaginta e as divergências sobre práticas litúrgicas revelam o quanto a formação do cânon foi entrelaçada com os desafios doutrinários e culturais enfrentados pela Igreja primitiva.

Portanto, compreender corretamente o papel de Niceia e distinguir entre os diversos momentos e decisões que moldaram a Bíblia é essencial para uma apreciação mais rica das Escrituras. Desmistificar mitos populares nos permite enxergar não apenas a história por trás dos livros sagrados, mas também a fé viva das comunidades cristãs que, sob a orientação do Espírito, reconheceram e preservaram os textos inspirados que hoje compõem a Bíblia.

Dica de leitura: O Ceticismo da Fé por Rodrigo Silva em PDF?

Perguntas frequentes sobre Constantino

O que Constantino fez com a Igreja? Assumiu posição de liderança teológica ao convocar o Concílio de Nicéia, em 325, e arbitrar a controvérsia ariana. Com essas atitudes, Constantino garantiu a liberdade religiosa aos cristãos e propiciou favores para a Igreja deixando o Cristianismo em posição de prestígio no império (CAIRNS, 1995).

O que Constantino mudou na Bíblia? Legalizou o Cristianismo e as demais religiões através do Édito de Milão. Unificou a igreja cristã, de modo a acabar com as divergências doutrinais.

Por que Constantino se converteu? Constantino queria a unidade do império e a unidade da fé – é impossível determinar onde, para ele, começava uma coisa e acabava outra.